Inicio Noticias Epic gana principalmente la demanda de saxofón de Fort Knight, pero el juez empuja hacia adelante

Epic gana principalmente la demanda de saxofón de Fort Knight, pero el juez empuja hacia adelante

0
Epic gana principalmente la demanda de saxofón de Fort Knight, pero el juez empuja hacia adelante

Epic Games gana principalmente en la demanda de « Phone It In » Fort Knight Emote, pero el saxofonista Leoperegrino, puede continuar haciendo endosos falsos. Juez de Pensilvania Gobernó el caso A principios de esta semana, proporcionamos una investigación legal poco frecuente sobre si puede ser propietario de un movimiento de baile firmado, y los resultados parecen buenos para Epic.

Pellegrino demandó a Epic el año pasado por desviar su retrato. Fort Knight Baile Afirmó que el baile «Phone It In» estaba estrechamente relacionado con su actuación musical, y Epic lo había copiado para beneficiarse de su fama. El juez de la corte de distrito John Padua no estaba convencido. Negó siete de las ocho acusaciones de Pellegrino, rechazó las solicitudes para modificarlas y volver a presentarlas, y concluyó que sus inferencias tenían fallas fatales.

Padua afirma que Epic fue suficientemente «transformada» del retrato de Pelegrino a Emote y, por lo tanto, estaba protegida por la Enmienda 1. El baile puede ser reconocible. Sin embargo, dado que no está vinculado a otros aspectos de la identidad de Pelegrino, este movimiento «no es un retrato de Peregrino, sino principalmente una expresión del propio Epic». Cita hechos Fort Knight El avatar no parece un saxofonista y no comparte ningún detalle de biografía con él. Es un músico que se mueve durante el espectáculo. Fort Knight El personaje es un luchador de torneos reales de batalla.

Pellegrino también reclamó la marca registrada de danza, pero estas afirmaciones también fueron rechazadas, ya que concluyeron que Padua estaba precedido por la ley de derechos de autor. En esencia, Padua afirma que si el baile de Peregrino está protegido por la ley de propiedad intelectual, debe ser una cuestión de derechos de autor. Cubre explícitamente secuencias de baile de coreografía creativa. Como resultado, no podemos reclamar la protección de la marca registrada (que puede durar indefinidamente hasta que caduque el copyright), inspirada en la ley de copyright.

Y, como escribí el año pasado, probablemente fue la estrategia exacta de Peregrino. Algunos antes Fort Knight La demanda acusó a Epic de infracción de derechos de autor. El baile corto en cuestión no tenía derechos de autor. Cayeron en el área oscura entre pasos de baile sin protección y rutinas protegidas de coreografía. Más tarde, el fallo de la Corte Suprema elevó el estándar para presentar demandas y primero solicitó la acción de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. En otras palabras, algunos casos fueron desestimados temporalmente, y las quejas posteriores, como Peregrino, a menudo se centraron en Epic robando productos similares, en lugar de movimientos con derechos de autor.

Este caso es una mala noticia para el gambito. Determina que el baile no es suficiente para establecer una similitud, cierra la puerta a reclamos básicos de marcas comerciales y hace que los bailarines dependan de estrategias de derechos de autor cada vez más sutiles. Fort Knight Los abogados de litigios han declarado que tienen derechos de autor de algunos de los bailes, pero al menos un baile famoso ha sido rechazado en su mayoría por la Oficina de Derechos de Autor.

Padua Hizo Deje abierta la queja de aprobación incorrecta. Pero Eric Goldman, un experto legal y blogger, Fort Knight Traje No creo que el argumento sea muy convincente.. El tribunal no dijo que Peregrino ganó, solo que sus argumentos no estaban claramente obstaculizados por la doctrina legal establecida. Por lo tanto, la demanda no prueba que la copia del baile sea legal y Establecer que es ético, Estrechando el camino a la victoria del litigio emocional.

Noticias Fornite

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: